政治文化研究网

春秋战国时期的外交战略与外交技巧

理论纵横 2021-07-09 16:37162网络整理政治文化研究网

[摘要] 春秋战国时期的外交经历了从道德宣言向功利主义的转变。战国列强的残酷竞争凸显了外交的重要性,带来了外交战略规划和外交技巧的不断创新,涌现出许多外交活动的成功范例。战国战略家的外交活动留下了宝贵的精神遗产,值得我们深入挖掘。

【关键词】春秋战国、战略家、纵横联动、外交战略【文库分类号】K231【文献识别码】A

春秋战国:古代外交官的黄金岁月

春秋战国550年间,中华文明依托夏商周积累的内在资源,实现了历史上最重要的升级,完成了塑造中华文明的任务。文明,从而成熟。这一时期,早期文明的结构性瓦解和层出不穷的新事物的出现,颠覆了传统的世界观、价值观和思维方式,催生了无数的问题意识,同时重建了制度体系,再造了文明价值体系和其他时代的问题极其 地球激发了人们的创新能力。这是一个政治、军事、外交领域的人才大量涌现的时代。

春秋战国的显着特点是皇帝失位,诸侯众多。这种政治格局要求当权者在处理外交事务的同时更多地关注内政。春秋初期,大多数国家在征伐时都牺牲了“敬王抗夷”的旗帜,号召“不用兵,不伤民,利小国”。 ”,并在政治事务中习惯性地坚持“国事、崇拜和战争”。 (《左传:陆成功十三年》)历来以外交作为礼商之间情感交流的手段。即使是涉及实质性问题的外交活动,谈判也大多基于道义和正义。

战国时期,国家之间的竞争从争霸转向兼并。国家间“一体化”和“连续性”的有效性决定了国家的生死存亡。国际政治的重要性由此凸显,外交逐渐在政府事务中发挥作用。瑞星已成为考虑和处理的重中之重。在很多国家,总理亲自担任外交官,或者外交官兼任总理,各国的内政大都以外交政策为主。外交事务和外交官地位的迅速提升,带来了外交理论和技术的不断创新。涌现出许多以高超外交技巧着称的政治人物,如惠施、张毅、公孙彦、苏秦等。

秦朝的统一结束了国家间竞争的政治格局,也限制了外交官们挥洒野心的空间。 2000多年来,在天国的自知和世界的国际认知的双重作用下,外交的重要性不断下降,以至于沦为“力帆”事务。 ,其理论和技巧并没有得到提高。长河冰冷的历史,包裹着政治家过往的辉煌。虽然偶尔会被一些人提及,但也很难引起注意。近30年来,虽然对儒家思想和传统文化的研究十分激烈,但并未延伸到对中国古代外交遗产的梳理。

功利与道义:春秋外交的二元性

在西周和春秋初期,各国的外交活动大多停留在初级阶段,主要追求的是礼让往来的象征意义。是当时的外交活动,旨在彰显周朝皇帝在世界上的“共产主义”地位和国与国之间的兄弟情谊。主要功能。

大国必须争霸才能获得更多的追随者,小国必须在大国中指定一条蛇才能生存。这需要务实的外交策略和高超的外交技巧。公元前638年外交纵横理论,为了争夺齐桓公之死造成的霸权空缺,宋相公与楚军作战。他先是不乘楚军的提议“中途出击”,又在楚军刚刚渡河,还没有形成阵型的时候,拒绝出手。进攻的提议最终导致宋军的失败。面对“全怪”的指责,宋相公解释说,按照传统的交战规则,伤员不能杀,老人不能俘虏,地形不能占优势,不能先发制人。敌人已经排好队。对此,宋司马子瑜认为,战争的目的是为了利益,必须千方百计打败对手。如果他一味地遵循传统,他就无法在战争中幸存下来(《左传·鲁西公22年》)。

这种带有不道德倾向的功利主义信仰,随着国家间竞争的日益残酷,逐渐扩展到外交等领域。春秋中期,晋楚两大列强南北对峙,郑等小国夹在中间,成为两大列强的主要目标。面对这样的形势,应该采取什么样的外交策略,成为了郑家争辩的焦点。子展等主张,小国对大国的外交要以诚为本,否则“白日灭亡”。然而,紫思等人。认为应该选择投机取巧的外交策略,只有坚持楚从楚、晋从晋的做法,才能避免更大的损失(《左传·鲁湘八年》)。