政治文化研究网

CKP 中的 6000 个问题怎么样?这是我学习的总结

理论纵横 2021-06-06 16:07119网络整理政治文化研究网

19年初下定决心要考公务员的时候,我花了两天时间,用了所有能用的搜索引擎,大致了解了市面上几乎所有的补习机构,包括主讲讲师、授课风格,成本和我的主观好感。同时,我还高价购买了各种盗版的公考培训视频(支持正版,这种行为不值得提倡),目的是感受不同机构的教学风格,找出哪一种是更适合我。很明显,我找到了!这是长宽比公开考试的课程! (今年笔试也选了纵横比,我落地了!)

在听课方面,我比较坚持,就是不会同时听几个机构的同一个知识点。因为对于理论这门学科来说,它的知识量覆盖面极广,而且没有统一的教材,很多时候你认为讲课泛泛而谈,取长补短不利于完善扎实的知识体系。 接下来,我将使用笔记帮助我按照问题的顺序描述我对论证的看法。

口语中比较难逻辑填空,需要丰富的词汇量和对语言的敏感度,否则分析完会发呆。如果这个高度很难达到,我们就拿第二名,让自己犯三四个错误。有些词以前从未见过,所以让我们忘记它。

接下来是语音理解,难度突然下降。你很开心吗?如果你因为数学不好而难过,现在你不需要它,因为这部分是熟能生巧。在做了很多真题之后,你应该有能力一眼就能看出这一段的每个句子在做什么。例如,具体说明、示例演示等;还要分析句子之间的关系,例如因果关系、平行关系等。 语音理解的真正本质是如何说无论文段落如此混乱。问题总是集中在主句上。只要你专注于废话的背景、解释和分类,本质就在那里。因此,我们在这方面要锻炼的是去粗细化的能力。 CKT网课总结的笔记太简短了,这里就不一一展示了。关键是我们在做笔记的时候要有自己的思考。我们必须有找到真相的决心和毅力。我想为什么我按照笔记的想法做了这个问题并且是错误的。这意味着做笔记并不意味着你真正理解和学到的最多。害怕自欺欺人。

图片不容易推送。有时这取决于运气。这可能是一个很好的,但这并不意味着你充满了学习。地图看起来像花里胡哨,东边有锤子,南边有锤子。其实这个问题背后有一套逻辑,各大机构都研究得很透彻。

以上是根据邓纯老师总结的横横公考套路加上我个人对地图推送的理解总结出来的。最重要的一点是“先在组内,然后在组间”。找到正确的大致方向后,然后按照图片查找。 这个难度有什么好纠结的?什么是相似度?乍一看,这个问题比较主观,但是经过大量的训练是可以学会的。如果你犯了一个错误,你必须不断地问自己在判断照片的无序性质时是否犯了错误。还有特殊的测试点、阴影、黑白点等,这类题有其奇特的解法,所以跳出无序的范畴。

类比推理可能是试题中最简单的部分。准确率在90%以上是正常的。

这块知识与常识和言语重叠,所以一旦遇到知识盲点,果断选择一个人离开。它的难点是复杂的,分布在各种习语之间的区分上。例如,在类比推理中,近义词和同义词有很大的不同,答案往往是这两个作为混淆项,例如人为或自然现象,矛盾关系或对立关系。 、必然和可能,这些都需要我们在问题中总结。

学生经常被方法的逻辑所淹没。不讲道理不讲道理,但写问题的人有动机不把它放在文字里,因为这个话题没有爱,一旦你“使用情绪”,我就被那个人愚弄了写了问题,所以总结很重要。

这里,我用加强和削弱来说明。可以看到我的笔记比较杂乱,因为当时是一闪而过的灵感,于是抓起一张纸,快速记录下来。顺便说一句,你可以用笔做笔记。长时间用不同颜色打标会让你有一个画面记忆。总之,当你在脑海中搜索知识点时,首先会搜索到鲜艳的颜色。当然,颜色后面的文字内容是顺便转载的。据说在这类题中,削弱的难度明显小于加强,因为飞蛾比较多。例如,论据分为结论型和因果型。因果中有无果、倒置、无因和他因,他因与否的区别。它经常被提出问题的人所接受。此外,还有类比的弱化。最常见的测试是“互补实验结果”的强度小于“保持其他变量一致”。这些只有公考人员才能看懂的词,一定要在分析错题时逐步总结,具体分析每个选项的情况,为什么三个错选项不如正确选项,不断问自己纵横公考理论课,直到你说服自己。

仔细研究数据分析,85%以上的准确率不是梦。李涛老师讲得很好,细节也很到位。横向和横向公开考试的入门班、名师优秀班、基础班和2000题班,解释数据分析的难度是不同的。建议阅读所有这些内容。因为估算方法中有很多微妙的东西,只有明白了为什么要这样做,才能大胆地通过和切断估算。我不相信我不敢过分。这种心态是学习中比较现实的问题。这些数字似乎太准确了,而且数字很大。其实对于公务员考试,精算是没有必要的。这些数字很神秘。李涛老师的数据分析课,让你放心大胆估算。

有了方法,自然会节省时间。下一步是看你的剩余时间是否足够,你可以做几个数字问题。当然,也不排除高手一上来就补上。这不是一本75号保护你的投机书,而是更科学的扎实学习之路。我实践过纵横公考理论课,觉得有疗效,所以分享给大家。欢迎批评指正。