政治文化研究网

审查的功能和价值是什么?

文献综述 2021-11-02 06:59126网络整理政治文化研究网

进入一个研究领域,确定一个课题,接下来的任务就是了解课题和课题的研究现状,即做研究总结。研究综合(research Synthesis)是对一定时期、某一领域的学术研究状况进行总结和概括的著作,也称为文献综述。“歌”有归纳、综合之意;“书”有分析、评论之意。通过做研究综述,可以了解某个领域或课题取得了哪些研究成果,梳理现有研究进展如何演变,了解主要成果和不足之处,避免重复别人的工作并给自己找一个合适的研究起点。

该综述还有许多其他名称,例如“概述”、“综述”、“动态”、“进展”、“研究状态”、“研究进展”等。(有些标题与这些其他名称可能有不同的内容和综述)。有时,有些书如《发展报告》中也有研究总结,如《中国图书馆业发展报告1009》中的“分报告7”[]:

《图书馆学研究》实际上是对1008年图书馆学研究进展的总结。

1 审查的作用和价值

根据图书馆学专业术语,“评论”属于“第三文献”,即根据给定的主题,利用二级文献(如参考书目、索引)选择相关的一级文献(即原始文献)进行分析和综合。特别报告或写作[1]。综述可以起到追根溯源、描述现状、揭示热点、预测某一研究领域方向的作用。它为研究人员产生独创性思想奠定了基础,其学术价值并不确定,有些人认为只是“为他人学习”。

1.1 评论为原创想法奠定基础

任何学术研究都不能凭空进行。它们都是基于前人的成就——知识增量的进步和贡献而进行的。前人的成果是研究人员从事知识创新的基础和出发点。他们总结了前人在某个领域或主题上的研究成果,他们使用了哪些方法,他们解决了哪些问题,还有哪些未解决的问题。这是一个不可避免的过程。因此,有学者指出,一篇优秀的文献综述实际上是一种学术血统[1]。只有通过这个过程,研究人员才能意识到他们提出的哪些观点、哪些理论可能是原创的,有多大。原始值。研究总结属于学术研究的基础。

一篇好的研究综述会向读者展示作者对某一领域或主题的主要理论和方法的了解,传达了作者的信心,也会为读者提供关于某一领域或主题的整个研究的清晰的逻辑研究线索。,双人的眼睛和耳朵。一篇好的研究综述甚至会向人们传达这样一个信息:作者可能会在此基础上进行创新研究。

1.2评论不仅仅是做一个人,学习一个人

认为该研究综述不具有原创性,学术价值不高。这种观点是错误的。过去,学术界有人说,有“为自己学习,为他人学习”。1984年,吴晓玲先生为王丽娜的《中国古典小说和戏曲名著》作序:“自学自学,为人学。皇帝的杰作,动辄数十万字,有创意,有智慧,能打动人心,能打官司,能排众议。这是自己的学问。如果你是人学,你可以去燕,但你不能评论或整理。,所以那目录、版本、索引、摘要,属于所谓的鄙视有能力的,无能的,很难取悦。无能者做不到。无能者须知书达理,通晓国语,历经多年月月努力克服,最终得不到别人赏识。”[4]据此观点来看,评论属于“三文”,当然应该包括在“学人”中。将其归类为“为人类学习”是有一些不满的。

胡适先生批评了这种观点。他说:“学术工作有‘做人’和做自己的两个方面,大家都知道。其实这种区别是很不靠谱的。学术训练的方方面面都是为了自己;可以说是一个人. 今天人们认为索引、编字典、计算长历、整理文字、编统计或图表,……是做人的知识(比如陈远安先生经常说他的工作是一个人的工作) .这是错误的。这种工作完全是为了锻炼自己的工作能力,都是为了自己的工作。”5]

因此的文献综述,不要低估审查。从研究的角度来看的文献综述,“文献综述是对已经获得的研究结果或研究文献的一种重新研究,属于元研究”的范畴,即*研究。”[6] 基础作用,一篇高质量的综述,其引用率还是比较高的。因为无论是刚接触该领域的研究人员,还是对该领域有深入了解的专家学者,他们都会对该领域的研究综述感兴趣。对于该领域的研究状况,他会先找B领域研究的review,因此,一篇高质量review的读者数量有时会超过同一主题的原创文章(这一点是非常值得通过实证研究证实-下一个)。