政治文化研究网

文献综述 6种常见病

文献综述 2021-09-28 07:0195网络整理政治文化研究网

缺乏适当的文献回顾

有些论文没有文献综述,但作者说找不到相关文献或没有与他撰写的主题相关的文献。

有两种可能的解释:一是作者认为史无前例的就是创新,甚至有人错误地认为写作“填补空白”和“没有类似文献”可以提高文章的价值。这显然是一种误解;

二是作者力图走捷径,不去阅读和借鉴前人的作品。事实上,“刻不容缓”。没有好的文献综述的论文通常很难创新。.

文献综述不关注主题

相当一部分论文评述不是对特定主题有贡献的文献评述,与主题没有密切关系,也不是围绕论文主题筛选文献,而是从各个方面进行攻击,回顾整个论文的发展。与主题相关的领域,导致文献综述部分没有边界的文献综述,太长,无法给论文的价值“加分”,以至于综述部分没有体现论文的特点。相同的文献综述似乎适用于多篇论文。

同时也容易导致写作随意,甚至在追求空间的同时,在文献综述中增加内容,使文献综述的曲折占用大量空间,但并不多。真正进入主题的文本,表明作者不了解文献综述的地位和作用。

堆叠文件的简单列表

一些论文文献综述写作有简单的列表问题。复习部分简单罗列了A、B、C、D等,然后就没有了。

从这种文献综述中,无法看到基于作者的文献演化的内在逻辑,作者也没有基于文献综述清晰地推导出研究问题。简单的堆叠表面上看起来很有说服力,但实际上效果有限。读者既看不到“问题的来龙去脉”的文献综述,也看不到“证明的来龙去脉”。

文献综述缺乏权威

一些文献综述没有系统地回顾现有的研究文献,寻找合适的研究课题,而是选择性地探索现有的文献,特别是遗漏了一些权威经典的文献,缺乏权威性和学术性,给人的感觉是作者没有认真研究真正有价值的文献,不熟悉研究领域的理论背景和研究进展,对文献的把握和理解不到位。

文献综述与背景描述混淆

一些论文将“文献综述”等同于“背景描述”。在选择研究问题时,研究生需要了解问题的背景和政策法规。《制度的发展历程》、《中国军队薪酬制度的政策法规》等资料,但这些内容属于“背景说明”。

由于研究侧重于实际问题,严格来说,数据本身并不是“文献综述”。真正的“文献综述”应该是对学术观点和理论方法的回顾和评论。

文献评论

部分论文文献综述仅限于对已有文献的简单重复和概括介绍,缺乏作者自己的观点和见解,缺乏对以往研究的优势、不足和贡献的批判性分析和评论,难以体现自己的研究. 贡献。

尤其是对于学术上比较有争议的研究课题,或者当发现现有研究结论相互矛盾时,一些论文会回避重要的重要性,容易放弃对研究进行“批评”的权利。事实上,这些不一致或冲突是非常有价值的,是研究的可能创新。