政治文化研究网

如何写综述论文?这篇文章真好!

文献综述 2021-07-15 08:2092网络整理政治文化研究网

一、Summary 概览

1.什么是总结

Review,也叫文献综述,英文叫review。以已发表的文献为原始资料撰写的论文。

复习包括“综合”和“叙述”两个方面。所谓“组合”,是指作者必须对自己掌握的大量材料进行归纳和分析,使材料更加精炼、清晰、结构化、逻辑化。所谓叙述就是评注论文献综述,是对所写的话题进行比较全面、深入、系统的讨论。因此,综述是基于作者自己对某一主题的观点、某一领域的历史背景、前人的工作、争论的焦点、研究现状和发展前景,对科技论文进行严格而系统的综述。

摘要反映了一定时期内某一主题和领域的研究工作进展。本课题、本领域及其子学科的最新发展、新发现、新趋势、新水平、新原理和新技术可以更全面地介绍给读者,使读者尤其是从事本课题研究工作的读者主题,该领域将获得巨大收益。因此,该综述是教学、科研和生产的重要参考资料。

2.审核类型

根据收集到的原始文献数量、提炼处理程度、写作组织和学术水平的高低,评论可分为归纳性、一般性和批判性三类。

(1)Inductive review:作者对收集到的文献进行整理总结并按一定的顺序排列,使之相关连贯,写作有条理、系统、科学、逻辑的学术论文。能体现某一主题、某一领域的当前研究进展到一定程度,但作者的见解和观点很少。

综述论文范文_论文研究综述+范文_论文献综述

(2)普通性评论:总评部是具有一定学术水平的作者,在收集更多信息的基础上,撰写系统的、有逻辑的学术论文。文章可以表达作者的观点或倾向. 因此论文献综述,该论文对从事该课题和从事该领域工作的读者具有一定的指导意义和参考价值。

(3) Commentary review: Commentary review 是学术水平高、领域造诣高的作者。根据收集到的大量资料,对原始材料进行总结、综合分析,写成Commentary学术论文反映了该领域当前的研究进展和发展前景。由于论文逻辑性强,作者的观点和评论较多,对读者具有普遍的指导意义,对读者的研究工作具有指导意义。

二、评论的写作格式

摘要不同于一般的科学论文。科学论文注重研究方法的科学性和结果的可信度,特别强调积极的结果。审稿要写出关于主题(一个主题,某个领域)的详细信息,不仅要指出发展背景和工作意义,还要有作者的评论意见,指出成功或失败的原因研究的;不仅要指出当前的研究,还要指出需要进一步探索和研究的处女地:不仅要介绍课题的研究趋势和最新进展,还要介绍发展趋势和应用前景根据评论预测。因此,综述的写作形式相对多样化。除了标题、署名、摘要和关键词(这四部分与一般科学论文相同)外,一般包括引言、正文、摘要和参考文献四部分。前三部分是评论的主体,后一部分是撰写评论的基础。

1.前言

与一般科学论文一样,前言也称为引言,引导读者进入论文的主题。主要阐述了综述的目的和作用,概述了选题的相关概念和定义,并简要介绍了选题的历史背景和发展历程、现状、争论的焦点、应用价值和现实意义,同时也限制了审查的范围。让读者对评论的主题有一个初步的印象。这部分大约200-300字。

论文献综述_论文研究综述+范文_综述论文范文

2.main 部分

主要部分审查范围非常大。短文5000字左右,老人可达数万字。叙事灵活多样,没有必须遵循的统一模式。作者经常根据评论的内容自行设计和创作。 一般可以根据主要部分的内容分为几个部分,每个部分都标有简短醒目的字幕。部分区分标准也是多种多样的,有的根据年龄,有的根据问题,有的根据不同的论点,有的根据发展阶段。但无论采用哪种方法,都应包括历史发展、现状回顾和发展前景预测三个方面。

(1)史发展:按时间顺序,简要描述课题的来龙去脉、发展概况和各个阶段的研究水平。

(2)status review:重点是讨论目前国内外的研究现状,重点回顾哪些问题已经解决,哪些问题没有解决,并提出可能的解决方案;当前争论的焦点, 比较各种观点 对异同进行理论解释,阐明作者的观点;详细介绍具有创造性和前景的理论和假设,引出论据,指出可能的发展趋势。

(3)发展前景预测:通过纵向和横向比较,肯定课题的研究水平,指出存在的问题,提出可能的发展趋势,指出研究方向,提示研究捷径。

3.总结部分

摘要部分也称为结论、总结或结论。在撰写总结时,可以根据讨论的主要部分提出几条简明准确的意见和建议;也可以对主要部分的主要内容做一个简短的总结,提出作者自己的观点,说明作者同意什么和反对什么?对于一个小评论,没有必要单独列出摘要,但只有在讨论了主体之后,才可以用几句话概括全文。

4.参考资料

参考资料是审核的原始资料。它也是审查的基础,因此拥有并列出足够的参考文献非常重要。除了对被引作者的劳动表示尊重,表明被引材料有其科学依据外,更重要的是为读者提供线索,寻找相关文献,以进行深入探索。

三、 评论撰写步骤及注意事项

1.编写步骤总结。

(1)选题:评论选题应遵循以下原则:

论文献综述_论文研究综述+范文_综述论文范文

①选定的课题或领域:应该是近几年进展很快的课题,内容较新,知识尚未普及,研究报告积累较多;或研究结论不一致、有争议的课题或我国新发现、新技术具有应用价值的课题。

②选题与作者的关系:应选择与作者职业密切相关的选题;或与作者职业相交的边缘话题;或作者即将进行的探索和研究课题;或作者从事的学科与专业相关性不大,但愿意探索;或作为研究成果的科学情报对象。

③主题要具体明确,范围不宜过大。不要笼统地谈论它。

④选题要有创新性和实用价值。

(2)文献收藏:题目确定后,需要查阅和积累相关文献,这是写好评论的基础。因此,需要收藏的文献越多,越完整比较好。常用的方法是通过摘要、索引期刊等检索参考书来检索文献。也可以使用计算机网络检索等高级文献检索方法。

(3)阅读与整理文献:阅读文献是写好评论的重要一步。因此,阅读文献时一定要了解文献的主要论点和论点,做好“阅读笔记”,并制作摘录卡 用自己的语言写下阅读中得到的启迪、经历和想法,提炼文献精华,积累写评论的最佳原创材料。 阅读文献制作卡片的过程其实就是一个消化吸收文献精华的过程 制作的卡片和笔记很容易处理,可以根据复习的主题要求进行整理、整理、排列,这样才能连载、组织起来。 ,对整理整理的数据进行科学分析,结合作者的实践经验,写出经验,提出自己的观点。

论文献综述_综述论文范文_论文研究综述+范文

(4)写成文:在写review之前,应该先拟一个写作大纲,然后再写出初稿,等“创作热”降温后再修改。

2.撰写评论的注意事项。

(1)review的内容应该是之前没人写过的东西,如果有人发表过类似的review,一般不宜重复,更别说拿别人的review内容作为供您审核的材料。

(2)对于一些新的知识领域和新技术,在写作时可以追溯学科的发展过程,可以适当添加一些基础知识内容,让读者理解。对于比较熟悉或熟悉的话题-已知,只写自己的新进展、新趋势、新发展,不要重复别人评论过的以前的研究状态。

(3)审稿材料来自以往的研究报告,必须忠实原文,不得断章取义、阉割或歪曲前人的观点。

(4)评论作者必须对主题的基础知识、历史和发展过程、以及该主题的最新发展有全面的了解,或者作者本人也从事该主题的研究并且是一个话题的“专家”,否则很容易犯大错,开玩笑。

(5)写评论的时候,尽量收集完整的文献资料。不要只是收集一些文献,手写。更不要读几篇中文资料,把它们放在一起。所谓的审查。

(6)review的原始材料要体现“new”二字,即必须有最新发表的文献。一般不列出教科书和专着作为参考。

本文来自《社会科学学术界》。